DIMITRIE MUSCĂ: Atenție la substanțele pe care le cumpărați! AM FĂCUT ANALIZE DE LABORATOR și în loc de 250 gr substanță activă, erau doar 168 gr!

TRATAMENTE SCUMPE PENTRU PLANTE, DAR CARE NU AU EFECT! Este avertizarea unuia dintre cei mai mari fermieri ai României, Dimitrie Muscă de la Combinatul Agroindustrial Curtici din Arad, care, după ce a efectuat analize de laborator pentru substanțele cumpărate de la firme de renume a descoperit că o anumită companie nu își respectă fermierii și nici ”rețeta” înscrisă pe etichetă. Mai exact, cantitatea de substanță activă a fost mult sub nivelul a ceea ce i s-a vândut agricultorului!

dimitrie-musca

”Vreau să vă spun ce am pățit în anul acesta când am cumpărat substanțe fitofarmaceutice de la firme de valoare. Am făcut analiza substanței active din substanța comercială la Timișoara la Facultate. Din păcate nu este acreditată RENAR ca să mă pot duce să mă bat în justiție cu acea firmă care nu-și mai respectă clienții. Vă dau un exemplu: o substanță, în loc de 250 de grame substanță activă, a avut doar 168 de grame. Cei de la Timișoara mi-au spus că nu își permită să greșească pentru că știu că va fi un proces dur. Și nu au greșit. Nu am mers în instanță cu acest lucru, însă atenție la substanțele pe care le cumpărați pentru că mulți își bat joc de noi și ne trișează. Haideți să fim solidari toți, să ne spunem cuvântul și să nu îi mai lăsăm. Costă foarte mult aceste produse, sunt mulți bani în joc, și este păcat ca cineva să își bată joc de noi!”, a spus Dimitrie Muscă în cadrul intervenției sale la Balul Fermierilor și lansarea Top 100 cei mai puternici fermieri ai României, ediție specială a revistei Agrointeligența care va fi distribuită tuturor abonaților începând cu 20 noiembrie. 

Din discuțiile anterioare avute cu fermierul Dimitrie Muscă, suspiciunile sale legate de efectul substanțelor aplicate în culturi dăinuie de ceva timp, însă agricultorul s-a decis să facă analize de laborator după ce anul acesta a avut probleme serioase cu cultura grâului căruia, deși i-a dat tot ce trebuia, s-a dovedit slabă ca și rezistență în fața fenomenelor meteo. Acesta a fost semnul care l-a convins pe fermier să verifice cantitatea de substanță activă întrucât stropirile nu au avut efectul așteptat.

34 Comentarii la DIMITRIE MUSCĂ: Atenție la substanțele pe care le cumpărați! AM FĂCUT ANALIZE DE LABORATOR și în loc de 250 gr substanță activă, erau doar 168 gr!

  1. Este vorba de produsul Moddus de la Syngenta, a spus la Viata satului. Pot confirma si eu ca am facut teste pe grau si chiar nu a avut nici un efect acest Moddus.

  2. Stimati agricultori, citind comentariile Dvs ma trec fiorii, fiindca in cele ce ne oferiti sa mancam numai bunul Dumnezeu stie ce substante abunda si la ce concentratii. Va rog sa vizitati, si nu ca pacienti, oricare din sectiile de oncologie din tara noastra si sa vedeti semenii Dvs suferinzi, muribunzi, si sa va ganditi bine, oare nu cele imprastiate de Dvs au provocat aceste tragedii.
    Sincer sa fiu chiar ma bucur sa aflu ca unele produse au concentratii mai reduse de substanta activa….

    • Stimate domnule
      Fac pomicultură de ceva vreme din două motive : 1. din pasiune 2. pentru rotunjirea veniturilor.
      Dar mai presus de cele două motive pentru că vreau să știu exact ce mănânc eu si familia mea.
      Folosesc insecticide si fungicide respectând cu sfințenie dozele, perioadele dar mai ales interdicția tratamentelor înaintea recoltării funcție de remanență .
      Nu faci tratamentele corespunzătoare avertizărilor,pierzi recolta ba chiar și livada.
      Ce-i de făcut ca să eliminăm aceste pesticide în totalitate?
      Ne trebuie soiuri rezistente dar… de unde ?
      Și până atunci ?
      Ce spune însă dl Muscă am observat și eu.

  3. Inainte sa aruncam cu rahat unul in altul v-ati gandit careva ca poate sa fie un articol „bomba” facut pentru raiting ?!
    Sa fim seriosi o facultate din Timisoara are materialele necesare sa faca o analiza de laborator a unui produs complex (de la o firma de valoare)? Nu cred, atat timp cat univeristatile nu au materiale didactice nici macar pentru studenti.
    Nu cred ca nu exista cineva competetnt in tara asta sa faca o analiza la un produs, zau… la Bucuresti macar la o agentie fitosanitara, la un laborator privat dar acreditat, la Laboratorul fitosanitar central -nu s-a gandit nimeni?…
    Iar faza cu Hexi-Pharma e dovada ca nu gandim si suntem usor de manipulat. Parca si vad maine in presa ca SRI cu KGB si FBI au actiuni la acea mare companie de valoare :-)))) hai zau chiar nu mai gandeste nimeni in tara asta?
    Domnul Musca daca afirma aceste lucruri ar trebui sa spuna firma ori sa ne lase cu deziinformarea si mai mult sa fie amendat pentru ea.
    Ganditi-va daca fiecare ne dam cu parerea si pornim stiri „bomba” ce se intampla – vom muri de frica in somn iar restul vor zice ca am murit ca asa au vut masonii, Basescu, Ponta, rusii sau dracu stie cine.
    Prin aceasta afirmatie creeaza doar haos care va conduce la distrugerea agriculturii. (sau poate asta se vrea ca sa nu faca agricultura decat firmele mari?!)
    Nu tratam intram in faliment, tratam cu doze mai mari sau duble murim intoxicati sau de faliment ca nu mai putem exporta produsele puternic chimizate.
    Produsele contrafacute sunt de ani de zile la fel ca si in orice industrie dar sunt facute in garaje subsoluri etc…fara adrese telefoane si alte date de urmarrire, asta nu este o noutate (posibil asa sa fi patit si domnul Musca la fel cu ceva ieftin si fara producator autorizat) in schimb presa sa fi rastalmacit vorbele ca sa dea bine la public si a adaugat: „companie de valoare”.
    Atat timp cat agricultura se va face pe facebook sau din stiri can-can … intre „asazisi ingineri fara diploma- care nici nu au facut o facultate de specialitate sau mai rau, stiu agricultura din auzite” o sa se aleaga praful de noi.
    Puneti mana si verificati sursele cu documente oficiale intrebati oamenii care chiar stiu nu mai ascultati radiosant.
    Of Romania trezeste-te!!!

  4. acest om, baga numai zanzanie, stie el ca a facut ceva analize dar nu merge ininstanta ca alce laborator nu era acrditat, dar sa fim realistii, daca e adevarat de ce nu a mers la unu acreditat sa mearga in instant, de ce nu spune numele acelei firme, vb numa prostii, ba ii arde focu dacic prin cap, ba ca are nu stiu ce productii si de fapt nu are, ba incurca normele legi 17, este ambigu si nerealist, ba se lauda cu nu stiu ce salarii dar nu spune ca sunt numai in campanie si nu numai el da, dau si altii si mai mult, ba ca e singur care are de la insamantare pan la desfacere in magazi si nu e numai el mai sunt si altii si is si mai buni, apropos care e portofoliu familiei pana in acest moment ???

  5. In Romania nu exista nici un laborator acreditat pt.substante fitosanitare,lucru pe care l-am semnalat si ministrului Achim Irimescu la intalnirea din vara de la Razboieni ,Iasi unde era si dn. Baciu dar fara nici un rezultat.
    Apropo de firmele care ambaleaza aceste produse fitosanitare ,am fost la una din ele la Brasov ,unde se laudau ca au un laborator foarte performant care poate depista orice molecula de substanta ,ramasa in momentul cand utilajele se spala pentru a schimba substanta activa ,iar cand i-am intrebat dac fac si analiza substantei active imbuteliate au spus ca nu,ca merg pe increderea firmei producatoare si sa nu ne mai luam dupa fenomenul HEXI PHARMA.
    Dubios raspuns pentru o firma care spun ei ca se respecta si au o investitie destul de substantiala.

    • Orcum Domnul Musca are dreptate. Si eu din propria experienta va pot spune ca asa am patit cu un erbicid de la o firma renumita de si a fost scump solutia .Si mai mult de asta, si alti colegi care le-au folosit toti s-au plans de proasta calitatea acestuia care ne-a furat mult bani din buzunar. Nu se va mai intimpla la anul vom gasi alta firma care nu ne va fura pe fata.

  6. Musca este un mincinos, sa dea nume cu adresa, de ce a mers la un laborator neacreditat, ce motiv are sa nu mearga la un laborator neacreditat si nu vrea sa dea numele produsului, vinde ceva si trebuie sa scada valoarea acelui produs, are iar pierdere cu acele planuri de culturii gandite de el si vrea sa dea vina pe altcineva, hai sa fim realistii, este singuru care nu a pornit de la zero, a avut teren si utilaje, acu se da mare fermier si de fapt este unu care a profitat, in 2010 a dat date false despre productia de grau si dupa a dat vina pe ingineru agronom, eu am avut probleme cu motorina in 2011 cumparata de la Lukoil, m am dus la ei am cerut date si laborator suplimentar, am facut test in laborator din Romania acreditat, si unu in italia, si da motorina nu a fost buna, ceea ce a confirmat si Lukoil, au fost frac cu mine, dar el tot o tine pe a lui, este un parvenit

  7. Cred ca Musca are dreptate, caci occidentalii(chiar firme de renume) ofera diferite produse *de firma* falsificate chiar de firmele respective.Astfel de produse se vind in Romania, si nu numai in agricultura.Amintiti-va de scandalul Volskwagen.Hexi farma a fost un scandal care nu urmarea imbunatatirea sistemului medical, ci LINSAREA MEDIATCA si FIZICA a unei firme romanesti. Stie Tolontan de ce…Cumperi otrava pt sobolani si ii ingrasi, in loc sa-i ucizi, sau cumperi insecticide care nu au efect, dar MAFIOTII iti spun ca acele insecticide trebuie sa protejeze albinele !!!Atunci de ce le mai vind ?Pt ca Romania nu are minister al agriculturii, ci are minister al ANTIAGRICULTURII, acest lucru fiind evident chiar si anul acesta, cind *tehnocratul* Ciolos(fost ministru al agriculturii si fost comisar european pt agricultura) a tergiversat enorm plata subventiilor pt 2015 si acum guvernul a anuntat ca nu vor fi bani pt despagubiri(chiar modice) pt culturile calamitate…

  8. E foarte adevarat ca se umbla la calitate dar mai importanta este siguranta alimentara . Unele produse ieftine contin tot felul de substante daunatoare corpului uman.

  9. Intervin si eu cu o altfel de abordare. Firme ca Bayer sunt mult prea puternice ca sa se compromita cu apucaturi gen Hexi Pharma. In schimb nu se gandeste nimeni dintre dvs la fenomene de rezistenta care apar dupa folosirea repatata a fungicidelor si a insecticidelor? Ne gandim mai degraba la vreo inselatorie a cuiva decat sa ne gandim la explicatii mai simple si mai logice ale performantelor tot mai scazute ale pesticidelor. Dar probabil ca este mai confortabil sa ne inchipuim ca ne insala altii decat sa admitem ca ne pacalim singuri.

    • Domnule Dobrescu, vă apreciez perseverența, dar comentariul dvs. nu are obiect la acest articol. Nu este vorba de vreun fenomen de rezistență la substanță. S-a făcut analiza de laborator și în loc de o anumită cantitate, în bidon s-a pus mult mai puțină substanță activă. Ca apicultor, ar trebui să vă îngrijoreze fenomenul dintr-un motiv simplu: un fermier care nu are posibilitatea de a face analiza este nevoit să crească numărul de tratamente pentru a avea rezultate. Dacă la primul nu se întâmplă nimic, încearcă un al doilea…

    • Stimata doamna Timar, multumesc pentru apreciere. Peiteti-mi sa va contrazic in privința oportunitățil unui comentariu ca al meu din partea apicultorilor. Au mai fost si alte comentarii aici care se îndoiau de veridicitatea analizelor in cauza. Deci este firesc sa ne punem cu toții întrebarea de ce se mai dau bani pe pesticide foarte puternice din moment ce nu își produc efectul. Pe de alta parte trebuie sa constat si la dvs, jurnalist, poziția condescendenta fata de apicultori. Primim constant sfaturi din partea fermierilor, si iată ca acum si de la jurnaliști, pentru ce sa ne îngrijoram noi sau nu. Printre comentariile la acest articol este si unul care degaja dispreț pentru albine si, implicit pentru apicultori. M-as fi așteptat din partea redactitei dvs la o reacție la acel comentariu, nu la al meu.

    • A încerca să schimbați subiectul nu vă face un serviciu. Știu că urmăriți site-ul nostru pentru că suntem printre puținele site-uri non-apicole care mai promovează CONSTANT informații pentru stupari, dar și munca și problemele apicultorilor din România. Așa că nu este locul să vă victimizați. Cât despre comentariile altor utilizatori, aveți libertatea de a le combate/răspunde. Așa cum știți deja, cât timp limbajul este unul decent, toate comentariile sunt afișate fără discriminare. O săptămână bună!

    • Doamna Timar, „mulțumesc” pentru ca m-ați trimis la locul meu si odată cu mine pe toți apicultorii in general. Daca vreți sa dați informații utile apicultorilor abordați subiectele cu adevărat sensibile pentru noi, nu numai copy-paste din diverse manuale de apicultura. Va uram si noi sa aveti o săptămâna minunata.

    • Curios. Până acum erați încântat de activitatea colegelor mele care prezentau munca apicultorilor și noutăți aproape săptămânale despre târguri, PNA, finanțare, ajutor de minimis etc. Dar uite că nu poți mulțumi pe toată lumea de fiecare dată. Cât despre ”toți apicultorii în general”, permiteți-mi să vă contrazic. Pe Agrointeligența am fost mereu vocea liberă a apicultorilor și vom rămâne la fel, iar dacă dvs. nu vreți să vedeți acest lucru, sunt colegi de-ai dvs. de breaslă care o fac. Mulțumim pentru asta!

    • Nu comparati dap-ul produs in Maroc, Egipt, Turcia, tari ce nu sunt in UE si au alta legislatie. Aici vorbim de niste produse, ale unor adevarate branduri. La ce preturi sunt in China …

  10. In fiecare an dl Musca gaseste diferite motive pt a nu plati sau pt a obtine preturi cat mai bune la inputuri.
    Daca este asa sa faca pubic numele companiei sau macar denumirea comerciala a produsului.

  11. Dan, am auzit de Hexi-Parma, Dar tu ai auzit de firma care diluează substanțele în agricultura? Noi nu am auzit. Zice dl Musca ceva, dar nu zice firma… firme sunt multe, nu face decât să arunce cu noroi în toate, ca nu ai de unde să stii care e. Dl Muscă ori nu are coaie ori ce spune e apa de ploaie. E ca si cum un doctor renumit din Romania ar avertiza ca o firma da pe piața prezervative gaurite, Nu zice firma, dar vă urează futai placut.

  12. Domnul Musca aunca acuzatii gratuite. Dumnealui a facut teste de laborator si la unitati acreditate care i-au dovedit ca substanta activa era prezenta exact conform etichetei.
    Aici trebuie sa ne concentram pe atitudinea denigratoare in scopul de a nu plati produsele. Dumnealui a santajat un numar de companii mari ca va face reclama negativa. Companiile mari au sisteme de calitate si nu-si permit abateri de la standardele de formulare specifice pietelor unde isi vind produsele.
    Domnule Musca, publicati si rezultatele de la laboratoarele acreditate!

    • Din ceea ce am citit cred can este vorba de tebuconazolul ca substanta activa.Ramane de vazut care este produsul comercial!

    • @Popescu:Unii fermieri au folosit anul trecut YUNTA QUATTRO 373,4 FS dar rezultatele au fost la fel de slabe ca si ale celor care au folosit numai tebuconazol, desi Yunta contine(teoretic) patru insecto-fungicide.

  13. Aviz si celorlati fermieri . Au mai fost probleme , au fost sesizate de LAPAR anul trecut . Musca a luat o vorba din maseaua lui Baciu si a dezvoltat subiectul . Daca era adevarata chestia cu laboratorul , eu sunt sigur ca nu ar fi ratat oportunitatea de a se face miliardar in euro . Voi nu va dati seama ce ar insemna sa le demonstreze celor de la Bayer de exemplu , prin doua analize la laboratoare acreditate ca au falsificat reteta ? Despagubiri de miliarde nu numai pentru el , ci pentru toti fermierii care au cumparat aceste produse . Cei mici nu isi pot permite sa faca analize costisitoare dar , cineva ca Musca , ar putea sa faca acest lucru si sa spuna public rezultatul acelor analize daca vrea intr-adevar sa ajute agricultura din Romania .

    • Cei mari vand in general substanta activa, cei ce ambaleaza au posibilitaea sa faca dilutii si falsuri.Problema nu este la Dl Musca, e un fermier mare si probabil va fi curtat cu cele mai valabile substante dupa acest articol.Adevarata problema sunt fermierii mici din horticultura care de frica sa nu piarda productia de legume din solarii, fac tratamente in doze duble sau chiar mai mari pana combat atacul.Aceste substante ajung pe mesele noastre.Cine vrea sa afle adevarul sa intrebe fermierii din bazinele legumicole din jud.OLT.Am o amintire din anul 1994 cand in calitate de proaspat director la o mare intrepridere legumicola am cumparat erbicidul LEXONE produs in USA ptr cultura de cartofi si tomate si nu am avut un fir de buruieni pana la recoltare asa ca mai sunt printre noi care isi aduc aminte calitatea substantelor fitofarmaceutice ale Bayer, Basf,ETC DUPA prabusirea OLTCHIM RM VALCEA cand se luptau ptr PIATA AGRICOLA ROMANEASCA si pe care au cucerit-o in final.Aici nu este loc de amenintari ci de colaborare intre firmele mari producatoare care se confrunta cu falsificarea brandurilor lor(se falsifica la greu orice brand de succes de la parfumuri celebre,ceasuri elvetiene,etc)si producatorii pacaliti si Politia Fitosanitara.Dl Musca ati anuntat Politia Fitosanitara?ca nu reiese din articol.MUSCA este un brand in agricultura Romaneasca nu va lasati intimidat,au de castigat toti fermierii din Romania.
      ing. Gheorghe Lazar
      Coordonator Executiv
      Partidul Agricultorilor din Romania

  14. Domule Muscă sunt un fan al dumneavoastră, dar dacă nu ne spuneți și nu dați și numele firmei tot degeaba.Noi suntem prea săraci ca să putem face analize la produsele pe care le folosim.

  15. acest om, baga numai zanzanie, stie el ca a facut ceva analize dar nu merge ininstanta ca alce laborator nu era acrditat, dar sa fim realistii, daca e adevarat de ce nu a mers la unu acreditat sa mearga in instant, de ce nu spune numele acelei firme, vb numa prostii, ba ii arde focu dacic prin cap, ba ca are nu stiu ce productii si de fapt nu are, ba incurca normele legi 17, este ambigu si nerealist, ba se lauda cu nu stiu ce salarii dar nu spune ca sunt numai in campanie si nu numai el da, dau si altii si mai mult, ba ca e singur care are de la insamantare pan la desfacere in magazi si nu e numai el mai sunt si altii si is si mai buni, apropos care e portofoliu familiei pana in acest moment ???

    • Poti sa fii mai explicit , sau esti cel in cauza ?
      Afla ca eu am patit-o cu un ulei motor, care , desi rezista la temperatura de fierbere nu avea stabilitate la oxidare. Am facut in privat analizele, care mi-au aratat acest lucru, dar la firma autorizata au iesit OK. Sponsorul principal al acestei firme era….tocmai producatorul uleiului !Inca detin analizele !

  16. Respect Dl Musca. Sugerez nu numai la chemare ci si la asociere daca deocamdata nu exiosta ! Forta dvs in asociere, chiatr in participatiune, ar creste mult , si sunt convins ca stitin acest lucru. Incercati prin prestanta dvs la ASOCIERE !!!

Scrie un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată


*


ARIOSO