APIMAR: Nu există studii publice care să confirme afirmațiile ministrului Agriculturii privind creșterea speculativă a prețurilor utilajelor agricole
Oana Timar -
După ce ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a declarat în emisiunea Agrostrategia de pe TVR 1 că a sesizat scumpiri la utilajele agricole în perioada lansării programelor de investiții în ferme, producătorii și importatorii acestor echipamente reacționează. În cadrul unui comunicat de presă remis Agrointeligența – AGROINTEL.RO, Asociația Producătorilor și Importatorilor de Mașini Agricole din România (APIMAR) arată că ”a luat act cu îngrijorare de declarațiile repetitive și nefondate din spațiul public ale ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Florin-Ionuț Barbu, referitoare la presupuse creșteri speculative ale prețurilor utilajelor agricole”.
Cu privire la declarațiile ministrului, Asociația Producătorilor și Importatorilor de Mașini Agricole din România (APIMAR) a comunicat că ”a luat act cu îngrijorare de declarațiile repetitive și nefondate din spațiul public ale ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Florin-Ionuț Barbu, referitoare la presupuse creșteri speculative ale prețurilor utilajelor agricole”.
”Până în prezent, aceste afirmații nu au fost însoțite de studii de piață, analize economice sau date statistice publice care să confirme existența unor astfel de creșteri la nivelul pieței într-un interval de 30 de zile. În acest context, APIMAR a transmis Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale o solicitare oficială de întrevedere, pentru a înțelege care sunt datele, analizele sau studiile care au stat la baza acestor declarații publice și care este metodologia utilizată pentru formularea acestor concluzii”, se arată în comunicatul APIMAR.
Conform organizației care reprezintă interesele dealerilor și importatorilor de utilaje agricole, ”evoluția prețurilor utilajelor agricole este strâns legată de evoluția generală a economiei și de factori macroeconomici bine cunoscuți, precum:
- creșterea costurilor materiilor prime;
- creșterea costurilor energetice;
- creșterea costurilor de transport și logistică;
- perturbările lanțurilor de aprovizionare generate de războiul din Ucraina;
- creșterea costurilor salariale și a costurilor de finanțare”.
”Aceste evoluții au afectat întreaga industrie europeană a echipamentelor și utilajelor, nu doar piața din România. Piața utilajelor agricole din România este una puternic concurențială, cu numeroși producători și distribuitori internaționali. Fiecare companie își stabilește independent politica de preț în funcție de costurile proprii și de condițiile pieței. În cadrul APIMAR nu se discută și nu se coordonează aspecte comerciale privind prețurile”, a mai transmis APIMAR.
”În plus, România face parte din Piața Unică Europeană, iar fermierii pot achiziționa utilaje din orice stat membru al Uniunii Europene. În aceste condiții, mecanismele concurențiale ale pieței limitează în mod natural orice posibilitate de stabilire artificială a prețurilor. Totodată, membrii APIMAR au depus eforturi semnificative pentru a asigura disponibilitatea utilajelor pentru beneficiarii proiectelor finanțate, inclusiv în cadrul măsurii 4.1, într-un interval mai mic de 12 luni, în condițiile unor perturbări majore ale lanțurilor globale de aprovizionare”, concluzionează comunicatul.
Ministrrul Barbu: Creșteri de preț după lansarea ghidului pentru proiecte pe fonduri europene
În ediția din 16 februarie a emisiunii Agrostrategia de pe TVR 1, o coproducție Agrointeligența – AGROINTEL.RO și TVR, ministrul Agriculturii a lansat un apel către firmele de utilaje agricole ”să nu mai speculeze” atunci când sunt lansate programe de dotare a fermelor cu echipamente noi, cu fonduri europene.
”Nu poți ca un minister să lanseze pentru fermieri anumite programe din fonduri europene și cu confinanțări din partea fermierilor și, imediat după ce ghidul este lansat și se apucă de depunere, într-o lună de zile, prețul să crească cu 30%. Adică toate aceste lucruri trebuie reglate, iar pe partea de legiferare și am avut discuție cu domnul Chirițoiu, trebuie să mergem un pic cu niște amenzi cu pondere din cifra de afaceri, să fie unele mai mari”, a spus Florin Barbu.
Doi mari producători de utilaje și dealerii lor – amendați de Consiliul Concurenței pentru înțelegeri pe preț la proiectele cu fonduri europene
Vă reamintim că, cu privire la prețul utilajelor comercializate în România, un grup de importatori, dealeri și doi mari producători, Claas și Amazone, au făcut obiectul unei investigații a Consiliului Concurenței (decizia AICI). În cadrul acțiunii, în 2020, au fost emise sancțiuni sub formă de amenzi de aproape 130 de milioane de lei, iar o parte dintre dealeri și-au recunoscut vina cu privire la întelegeri asupra prețurilor și promoțiilor în defavoarea fermierilor români. În iulie anul trecut, Consiliul Concurenței a comunicat că a câștigat în instanță procesul cu Claas și distribuitorii săi.
”Consiliul Concurenței informează că în urma unei investigații, autoritatea de concurență a constatat că cele 9 companii au stabilit împreună prețurile de vânzare ale utilajelor și mașinilor agricole „Claas” și, respectiv, „Amazone”, astfel încât să elimine concurența dintre ele în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene derulate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală.
Companiile sancționate sunt:
1. CLAAS GLOBAL SALES GmbH – 65,6 milioane lei
2. AMAZONE-WERKE H. Dreyer GmbH&Co.KG – 28,7 milioane lei
3. CLAAS REGIONAL CENTER SOUTH EAST EUROPE S.R.L. – 20,5 milioane lei
4. SERV CLASS S.R.L. – 4,2 milioane lei
5. AGROCOMERT HOLDING S.A. – 2,7 milioane lei
6. PROINVEST S.R.L. – 2,7 milioane lei
7. PROAGROSERVICE S.R.L. – 1,3 milioane lei
8. URSA MARE COMPROD S.R.L. – 850.699 lei
9. TEHNOLAND S.R.L. – 314.046 lei
CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales au contestat decizia de sancționare, dar atât prima instanță (Curtea de Apel București), cât și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins acțiunea ca fiind neîntemeiată.
În cazurile Amazonen, Serv Class, ProInvest instanța a dat câștig de cauză, definitiv, autorității de concurență”, a mai arătat Consiliul Concurenței.
”Companiile Agrocomerț și Ursa Mare ComProd au recunoscut participarea la practica anticoncurențială și au beneficiat de reduceri ale amenzilor și, ca urmare, nu au contestat sancțiunea.
Tehnoland nu a contestat sancțiunea primită.
În ceea ce privește compania Proagroservice, Curtea de Apel București a confirmat fapta anticoncurențială și vinovăția companiei, dar a redus amenda. Consiliul Concurenței a formulat recurs care este pe rolul ICCJ”, s-a mai precizat în comunicatului emis de Consiliul Concurenței pe 15 iulie 2025.
