Un german a dat în judecată un parc eolian pentru că infrasunelete emise de turbine i-ar fi îmbolnăvit familia. Ce au decis judecătorii
Violina Gorcinschi-Jitaru -
Operatorul unui parc eolian, dat în judecată pentru probleme de sănătate. Un proprietar a dat în judecată operatorul unui parc eolian din apropiere, susținând că infrasunetele emise de turbine îi cauzează probleme de sănătate lui și familiei sale și îi afectează afacerea. Instanța, însă, nu i-a dat dreptate.
Un proprietar de teren susține că utilizarea proprietății sale rezidențiale este grav afectată de emisiile rezultate din funcționarea turbinelor eoliene ale operatorului parcului eolian pârât. În anumite direcții ale vântului și în anumite condiții de mediu, care apar de mai multe ori pe lună, în anumite perioade ale anului sau în anumite condiții meteorologice, funcționarea sistemelor provoacă perturbări ale odihnei nocturne a lui și a familiei sale, cu treziri frecvente. Acestea includ palpitații, presiune în urechi, dureri de cap accentuate, neliniște interioară, dezechilibru și oboseală. În general, a dezvoltat o stare de iritabilitate și epuizare constantă. Consecințele pe termen lung sunt de temut din cauza somnului de proastă calitate și a factorilor de stres crescuți, cum ar fi hipertensiunea arterială.
Operatorul unui parc eolian, dat în judecată. Emisiile de infrasunete îi îmbolnăvesc pe proprietarii de case
Proprietarul și reclamantul susține că aceste plângeri au apărut doar în legătură cu turbinele eoliene în cauză. Afacerea sa de tip pensiune a fost, de asemenea, afectată. Problemele de sănătate precum cele pe care le are sunt frecvente în rândul multor locuitori care locuiesc în apropierea turbinelor eoliene din Germania, potrivit Agrarheute.
Cauza – în cazul său – a fost infrasunetul emis de turbinele eoliene în cauză. Reclamantul a susținut că emisiile de infrasunete emise în vecinătatea turbinelor eoliene au fost determinate, printre altele, prin măsurători efectuate de o companie finlandeză.
Infrasunetele scoase de turbinele eoliene diferă semnificativ de alte emisii de infrasunete, deoarece sunt cauzate în principal de mișcarea palelor rotorului și apar de-a lungul unor linii de frecvență specifice, distincte. Chiar dacă infrasunetele nu sunt perceptibile simțurilor umane, ele pot afecta totuși organismul, în special activitatea creierului.
Consecințele includ, de exemplu, amețeli, simptome difuze de boală sau disconfort, oboseală, somnolență, apatie, depresie și pierderea concentrării.
Eolienele scad calitatea vieții vecinilor
În opinia reclamantului, aceasta constituie o încălcare semnificativă a proprietății sale, ceea ce, de asemenea, nu este obișnuit în zonă. Perturbă semnificativ utilizarea proprietății sale ca proprietate rezidențială privată; atractivitatea pensiunii pe care o administrează a fost, de asemenea, redusă semnificativ.
Întrucât operatorul parcului eolian pârât a fost privat de dreptul său de a se apăra împotriva acestor prejudicii în conformitate cu articolul 14 din Legea federală privind controlul imisiilor (BImSchG), acesta a fost obligat să plătească daune pârâtului, deși cererea parțială urmărește doar recuperarea unei mici părți din daunele deja suferite.
Chiar și fără o explicație detaliată, este evident că cel puțin suma de 20.000 euro a apărut sub forma unei reduceri corespunzătoare a valorii proprietății. Alternativ, în cazul în care Camera presupune că emisiile sunt obișnuite în zonă și că încetarea operațiunilor este nerezonabilă din punct de vedere economic, se solicită plata a 20.000 euro în baza articolului 906 alineatul 2 teza 2 din Codul Civil German (BGB) (compensare).
În plus, reclamantul susține alternativ că sunt posibile măsuri de protecție adecvate împotriva infrasunetelor. În cazul respingerii cererii sale, proprietarul terenului și reclamantul au solicitat ca sistemele să fie operate exclusiv în așa fel încât emisiile de zgomot în intervalul infrasunetelor de cel mult 40 dB (nefiltrate) să afecteze proprietatea reclamantului.
Tribunalul Regional – nicio cerere de despăgubire
Instanța regională competentă a considerat cererea nefondată. Se solicita plata unei sume specifice drept despăgubire pentru daunele invocate de reclamant – reducerea valorii de piață a proprietății sale ca urmare a emisiilor în cauză – precizând totodată că aceasta este o cerere parțială.
Reclamantul susține, printre altele, că, pe lângă evoluția negativă a valorii proprietății, afacerea sa de tip pensiune a suferit și ea daune. Aceste presupuse daune, cel puțin, nu pot fi încă calculate în mod concludent, deoarece presupusul impact continuă. Cu toate acestea, instanța constată în continuare: Reclamantul nu are dreptul la despăgubiri din partea pârâtului pentru eventualele emisii de infrasunete de pe proprietatea reclamantului.
Citește și: Aproape 600 de exploatații agricole și fabrici – finanțare nerambursabilă pentru fotovoltaice și eoliene
Nu sunt îndeplinite cerințele singurului temei relevant pentru cerere, articolul 14, propoziția a doua din Legea federală privind controlul emisiilor (BImSchG). Potrivit instanței, această prevedere compensează faptul că, ca în acest caz, o instalație care a fost aprobată în mod incontestabil în temeiul legislației privind controlul emisiilor nu poate fi obligată să înceteze funcționarea pe baza unor cereri de drept privat pentru a preveni impactul negativ al unei proprietăți asupra unei proprietăți vecine.
Pot fi solicitate doar măsuri care elimină efectele adverse. Dacă acest lucru nu este posibil sau justificabil din punct de vedere economic, se pot solicita despăgubiri.
Operatoriul de parcuri eoliene: Cerințe neașteptate
Pârâtul solicită respingerea acțiunii. Motivarea este următoarea: Operatorul parcului eolian „consideră deja moțiunea inadmisibilă; argumentul privind reducerea valorii proprietății este aleatoriu; nu se oferă nicio altă justificare.”
În orice caz, permisele acordate exclud orice pretenții de despăgubire din partea reclamantului, datorită uniformității sistemului juridic. În plus, prejudiciile de care s-a plâns sunt nesemnificative sau inexistente.
Operatorul parcului eolian consideră că nu există dovezi științifice fiabile că emisiile de infrasunete ar putea provoca daune sănătății.
Nicio dovadă de daune cauzate de emisii
Instanța a clarificat că sarcina probei privind afectarea, daunele și cauzalitatea emisiilor revine reclamantului. Pe baza acestor principii, reclamantul nu a demonstrat sau dovedit suficient că turbinele eoliene în cauză provoacă emisii nocive semnificative.
În ceea ce privește emisiile de infrasunete menționate exclusiv de reclamant, este de necontestat faptul că acestea provin de la turbinele eoliene și pot fi măsurate cu dispozitive adecvate. Cu toate acestea, nu se poate stabili, pe baza probelor contestate și a probelor oferite, că infrasunetele emise de turbinele eoliene cauzează o deteriorare a proprietății reclamantului.
În jurisprudența instanțelor administrative se presupune în mod constant că infrasunetele (cu o frecvență sub 20 de herți) sau sunetul de joasă frecvență (cu o frecvență de 20 până la 100 de herți) provenit de la turbinele eoliene sunt, în general, sub pragul de percepție al urechii umane și, conform stării actuale a cunoștințelor științifice, nu prezintă, în general, un risc pentru sănătate.
