Fermierii dau din casă. Ședințele cu APIA, ca la grădiniță: ”Domnul X ne-a spus să ascundem lucrarea”
Roxana Dobre – Agrointeligența
Fermierii au încetat să-i mai menajeze pe cei de la APIA și vorbesc deschis despre greșelile acestora. În spatele ușilor închise, la ședințele de Dialog Social, se pare că autoritățile statului comit adevărate gafe care, dacă n-ar fi de plâns, ar fi de tot râsul. De o astfel de ”pățanie” au avut parte ieri, la MADR, liderii din agriculturăă care au mers să negocieze cu APIA modificările la Ordinul 619/2015 privind condițiile cererii unice de plată a subvențiilor.
Dezvăluirea a fost făcută în cadrul unei conferințe pe teme agricole organizate astăzi în Capitală și unde președintele LAPAR Laurențiu Baciu a povestit cum cei de la APIA au făcut un fel de v-ați-ascunselea cu mai multe forme ale actului normativ aflat în dezbatere publică. ”Ne-au chemat la o discuție pe Ordinul 619, am hotărât o dată ce modificări se fac. Pe site au pus o lucrare, în față ne-au dat altă lucrare și pe o alta au lăsat-o ascunsă. În momentul în care am intervenit, au scos lucrarea bună, pe care căzusem de acord, iar ca să nu răspundă, au dat telefoane și au spus că nu sunt ei de vină ci au spus cu nume, domnul X ne-au spus să ascundem lucrarea”, a povestit Baciu.
El a arătat că o parte din responsabilii APIA nu cunosc deloc aspecte esențiale ce țin de agricultură și nu numai. ”Au fost angajați la îmbuteliat de apă minerală și acum sunt angajați la APIA. Chiar ieri am asistat la un model de sabotaj a unei persoane care ne-a luat de papagali. Ieri discutam la APIA la o măsură, cea cu gâsca cu gâtul roșu, unde prin traducerea greșită, ca să nu spun că a fost ideea cuiva, că 5% din suprafața pe care o deține un fermier trebuie să rămână porumbul în câmp. Ei ce au înțeles? Că trebuie lăsat în picioare. L-au lăsat acolo, inserția este la 80-90 sau chiar un metru, gâsca nu va intra niciodată în porumb și chiar dacă ar intra nu ar ajunge să mănânce. Traducerea corectă era când se recoltează, să se adune cu o piedere de 5% care să rămână pe teren iar gâsca să vină să mănânce. Am ridicat această problemă de modificare, iar cel care s-a ocupat de asta mi-a spus că este de acord cu mine dar trebuie să facă un audit înainte. Să faci un audit ca să ce? Să vezi că a rămas gâsca flămândă? De asemenea anomalii ne lovim în toate domeniile”, a mai spus în stilul caracteristic președintele LAPAR.
Foto: indianapublicmedia.org
