Punctele tari și cele slabe ale candidaților la funcția de ministru al Agriculturii
Vlad Macovei – Agrointeligența
În orele ce urmează vom cunoaște numele viitorului ministru al Agriculturii, cel de care va depinde ducerea la bun sfârșit a construcției Planului Național Strategic (PNS) care să implementeze noua Politică Agricolă Comună 2021-2027. Consultarea cu fermierii, redactarea și, în cele din urmă, acceptarea la Bruxelles a acestui document esențial pentru viitorul sectorului agroalimentar din România – acesta ar trebui să fie mandatul viitorului ministrului Agriculturii.
Evaluarea mea, susținută cu argumente, a fost că Adrian Pintea, actualul director APIA, este soluția realistă cea mai nimerită pentru a duce cu bun sfârșit acest mandat. Foarte important, un număr mare de fermieri, de toate tipurile, au susținut propunerea mea. Le mulțumesc și îi asigur că au făcut alegerea corectă.
De aici încolo, vom descoperi că fermierii trebuie să spună ce gândesc, cu asumare și transparență, pentru că de părerea lor trebuie să se țină cont. Iar cine nu va ține cont, va plăti, mai devreme sau mai târziu, un cost politic. Între timp, vom fi descoperit că fermierii pot spune deschis ceea ce gândesc, își pot susține public opțiunile, fără ca niciun politician să se răzbune pe ei. E un pas mare înainte pentru lunile care urmează, veți vedea.
Revenind la numele viitorului ministru, în Biroul Politic Național (BPN) al PNL, se va da o luptă crâncenă între Adrian Pintea, Emil Dumitru (fost secretar de stat), Adrian Oros (actualul ministru) și George Stângă (fost președinte al Comisiei de Agricultură din Senat). Foarte probabil, în finală vor intra Adrian Pintea și Emil Dumitru. Nu sunt excluse surprizele, nume noi, dar la această oră, așa arata fotografia momentului, conform surselor mele din BPN.
Emil Dumitru și Adrian Oros au făcut o campanie intensă în ultimele zile, promițând tot ce se poate membrilor BPN, Adrian Pintea a mizat pe o „campanie” mai liniștită, mai matură, mizând pe influența pe care o are, și răspunzând la toate întrebările decidenților politici, iar George Stângă a intrat tare pe turnantă în urmă cu câteva ore, folosindu-se de elementul-surpriză. Toți au șanse, haideți să vedem care sunt punctele tari și cele slabe ale fiecăruia, după părerea mea, luând în calcul două elemente: relația cu fermierii și șansele de a duce la bun sfârșit un PNS bun pentru sectorul agroalimentar.
Adrian Pintea – șanse de a încheia cu bine PNS: FOARTE MARI
- Întrebarea de 10 puncte: Va reuși să transmită în timp util decidenților că este un om de bază pentru PNL?
- Puncte tari:
- capacitatea de dialog și consultare cu fermierii
- imaginea bună în rândul fermierilor
- experiența managerială
- relațiile europene
- Puncte slabe:
- intrarea relativ târziu în atenția decidenților politici
Emil Dumitru – șanse de încheia cu bine PNS: REZONABILE
- Întrebarea de 10 puncte: Va reuși să învețe din greșelile pe care le-a făcut în acest an?
- Puncte tari:
- poate fi un om de viitor dacă se maturizează politic
- CV corect: fermier, lider de organizație de fermieri, acum politician
- relații corecte cu mediul asociativ
- Puncte slabe:
- natura conflictuală
Adrian Oros – șanse de încheia cu bine PNS: REZONABILE
- Întrebarea de 10 puncte: Își va repara relația cu Florin Cîțu, o relație rece de pe vremea când actualul premier propus era ministru de Finanțe?
- Puncte tari:
- vine din poziția de actual ministru, are un ascendent
- relații gata sudate
- în afara unor probleme de aroganță/țâfnă, dispus la dialog și conciliere
- Puncte slabe:
- prezența unor personaje dubioase în anturajul de la minister
George Stângă – șansa de încheia cu bine PNS: REZONABILE
- Întrebarea de 10 puncte: Va ști pe cine să se bazeze?
- Puncte tari:
- influență politică mare, lider consolidat de filială (Galați), parlamentar, fost președinte de comisie
- cunoaște problemele sectorului agroalimentar
- relație strânsă cu secretarul de stat George Scarlat, poate afla multe despre cum merge treaba în minister
- Puncte slabe:
- relații inconsistente cu fermierii
