Pășune sau teren arabil? Cum face APIA diferența la subvenție acolo unde titlul de proprietate ”nu bate” cu registrul agricol
Roxana Dobre – Agrointeligența
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Folosința terenului agricol îi poate încurca de multe ori pe fermieri în situația în care, în cazul suprafețelor trecute de mult timp în registrul agricol, realitatea din actele de proprietate nu coincide cu cea reală.
Practic, există situația în care proprietarul nu a mai folosit terenul în scopuri agricole, acesta s-a înțelenit și în timp s-a transformat în pășune sau pur și simplu a fost trecut eronat de către Primărie.
Rămâne întrebarea cum se declară această suprafață la APIA în condițiile în care Primăria emite adeverință ca teren arabil iar acesta are altă utilizare – pășune, mai exact. În acest caz, terenul se declară așa cum este lucrat în momentul când se depune cererea unică. Fermierul nu riscă sancțiuni doar că Primăria îl taxează ceva mai mult pentru terenul agricol, după cum arată și tabelul de mai jos:
| Nr. crt. | Categoria de folosinţă | Impozit (lei) |
| 1 | Teren Arabil | 42-50 |
| 2 | Pășune | 20-28 |
Dacă și în baza APIA terenul apare ca fiind arabil, dintr-o eroare să zicem, atunci fermierul poate să solicite în primăvara anului următor serviciului de control pe teren din cadrul agenției de plăți, care verifică categoria de teren prin vizite rapide pe teren. Inspectorii constată folosința reală în anul respectiv și pot confirma sau pot schimba la APIA care este folosința terenului. În cazul în care pe suprafața declarată există și parcele lucrate de teren arabil, fermierul poate să spună că blocul fizic are categoria de folosință mixtă, și teren arabil dar și pășune.
În orice moment, fermierul poate cere Primăriei să schimbe încadrarea terenului și îl poate declara la APIA exact cu folosința din realitate, cu specificația că pentru a fi trecut ca și arabil acesta trebuie arat măcar o dată iar ogorul trebuie să fie negru.
