Afacere agricolă distrusă de condițiile artificiale. Fermier: După 5 ani, mi se cere să dau înapoi toți banii, 8 miliarde de lei vechi!
agrointeligenta.ro
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Ceea ce credea că va fi o șansă pentru afacerea sa în agricultură, s-a dovedit începutul sfârșitului pentru munca de-o viață a unui tânăr fermier din județul Giurgiu. Adrian Răduca este unul dintre beneficiarii de fonduri europene care, după finalizarea proiectului, s-a trezit că trebuie să dea înapoi întreaga finanțare primită, adică 8 miliarde de lei vechi. Și în condițiile în care în toți anii de implementare totul a mers ”șnur” la controalele făcute de fostul APDRP, astăzi AFIR.
Adrian Răduca a aplicat în 2009 pe Măsura 312 pentru a achiziționa utilaje agricole și a început implementarea proiectului în 2010. ”Am avut controale, inclusiv la sfârșitul lui 2012. Totul a mers șnur. Totul a fost în regulă, mi-au spus că sunt cu totul la unct. A venit 2015 cu un alt control și de unde eram în ordine, în octombrie m-am trezit că nu mai eram. Toate condițiile le-am îndeplinit, ce a ținut de noi am dus la bun sfârșit. Și cu toate acestea, m-am trezit infractor, eu care până în octombrie am recomandat tuturor să depună proiecte pe PNDR”, a declarat tânărul fermier în fața deputaților din Comisia pentru agricultură.
Suma pe care fermierul trebuie acum să o restituie integral se ridică la 8 miliarde, adică acea cofinanțare de 70% acoperită în proiect de fondurile europene nerambursabile. Iar motivul principal pentru care antreprenorul s-a trezit sancționat pentru crearea de condiții artificiale a fost acela că a prestat servicii către o firmă din cadrul grupului.
Referitor la cazul fermierului giurgiuvean, deputații din Comisia pentru agricultură au arătat că acest caz nu este singular și se regăsește în toate județe țării unde fermierii sunt somați să restituie banii luați pe fonduri europene. ”Nu este normal să fie sancționați fermierii pentru niște condiții artificiale care nu existau la momentul depunerii și implementării proiectului”, a arătat deputatul PNL Vasile Iliuță, exemplificând că unele condiții artificiale sunt de-a dreptul aberante.
Ca răspuns, directorul AFIR Andras Szakal a precizat că ghidul condițiilor artificiale, document ce a fost postat o perioadă și pe site-ul agenției de plăți nu a reprezentat un document care să susținere printr-un act normativ.
Astfel, ghidul era folosit de consultanți, mai ales. ”Nu este un ghid care a fost în dezbatere cu un act normativ. Este un ghid făcut la propunerea CE prin care să se clarifice acest condiții artificiale. Experții citesc din acest ghid, nu e un act normativ. La intervenția noastră, ghidul nu mai există pe site-ul AFIR pentru că am considerat că trebuie să regândim ce înseamnă aceste condiții artificiale”, a declarat Szakal. El a arătat că în prezent se face o analiză atentă a condițiilor artificiale, iar acestea vor apărea în fiecare ghid pentru submăsurile din PNDR 2014-2020.
